Es curable el cáncer?

Al ver un documental quise escribir algo acerca de éste tema. Se que esto no tiene relación directa con la economía (salvo tal vez por las ganancias groseras de la industria farmacéutica, de equipos, clínicas especializadas y un largo etc…), pero es parte de nuestro entorno el convivir con seres queridos que adquieren ésta terrible enfermedad.
Cuando se investiga el cáncer, se llega a la conclusión que se produce al desbalancearse el organismo, permitiendo que las células enfermas, las cuales siempre están presentes y son eliminadas regularmente por nuestro sistema de defensas, disfruten de un entorno más benigno para su proliferación. La medicina occidental ha optado por un enfoque destructivo, el que se basa en la premisa (correcta) que las células sanas de nuestro organismo son más fuertes que las enfermas, por lo tanto, ante un tratamiento de envenenamiento y bombardeo de radiación, la probabilidad de destruir las células enfermas es mayor que la de las sanas. El problema que presenta esto es que como en casi todo diagnóstico mal realizado, lo que se ataca es la consecuencia y no la raíz que es el desbalance de tu organismo. Investigando algo el tema, los grandes asesinos globales son en importancia:

1. Las enfermedades cardiovasculares (50%)
2. Cáncer (30%)
3. efectos secundarios de malas prescripciones médicas (10%) (también me sorprendió esto)

Ahora bien, hay que hacer notar lo extremadamente raros que son estos problemas en el reino animal, y para todos los efectos en los seres humanos pre siglo XX. Por qué nuestro organismo, el cual es capaz de recuperarse de lesiones gravísimas reconstruyéndose a si mismo no es capaz de lidiar con algunas células enfermas?. Por qué el cáncer tiene mayor incidencia en la cultura occidental moderna y no así en la asiática?.
Al parecer la variable relevante en ésta ecuación es con lo que interactuamos para adquirir nuestra energía, esto significa, el aire que respiramos, el agua que tomamos y el alimento que comemos.
Que puede incrementar nuestro sistema inmune de manera que nuestro cuerpo se haga cargo de éstos elementos extraños que son mucho más débiles y menos problemático que por ejemplo un trauma óseo o una herida?
La dieta occidental moderna es extremadamente beneficiosa para las células cancerígenas al promover un medio ambiente ácido al cuerpo gracias a las comidas rápidas y altamente refinadas, en particular el azúcar (o harinas) que son un alimento de primera calidad para las células cancerígenas. También hay que considerar que los alimentos refinados o cocinados pierden sus componentes vitales, como las enzimas naturales las cuales son encontradas en su estado natural crudo, estado en el cual hacen su mayor aporte al organismo. Al igual que el aire, el que raramente aprovechamos en su plenitud cuando tenemos la posibilidad de respirarlo puro (en la playa o en el campo), como así también el agua que está llena de químicos (flúor).
Podemos pensar en que el cuerpo tiene la capacidad de auto curarse en la medida que cuente con las herramientas necesarias (Alimento, agua, aire) donde obtener energía y el ambiente alcalino adecuado para su máximo desempeño (y el menor de las células cancerígenas)?. La verdad es que cuando la medicina moderna diagnóstica cáncer, es casi una sentencia de muerte, cuando en realidad debería ser una señal de advertencia de que tu cuerpo necesita retomar el balance, y las herramientas adecuadas para ello es el consumo de alimentos de calidad, lo que quiere decir lo más natural y vivos posible (recién cosechado), para que el aporte nutricional sea completo. Ciertamente es una posibilidad atractiva, como va a ser posible que no exista un tratamiento de características no medievales (que se basan en el peor de los males o sea destruir ojalá lo menos posible), para retornar a nuestro organismo a su estado natural, el cual es de una perfección incomparable en su recuperación?
“El médico del futuro, no recetará medicamentos sino que interesará a sus pacientes en el cuidado del cuerpo humano, en cuidar su dieta y en la causa y prevención de enfermedades” Tomás Alva Edison
«Que tu alimento sea tu medicina, y que tu medicina sea tu alimento» Hipócrates, el padre de la medicina

Las estadísticas mundiales apoyan las demandas del movimiento estudiantil?

Como concepto, una actividad que consume la gran cantidad de recursos de capital como es la educación, sin duda es un agente movilizador de la economía, quiéranlo o no quienes tienen la premisa que la educación debería ser sin fines de lucro. Si pretendemos que a un gasto del 4% del PIB no le sea exigido una “rentabilidad” sobre ese capital medido en el aporte que se está entregando a la sociedad en retribución a esa inversión que en primer lugar aporta este capital vía impuestos, estamos dando carta libre a la burocracia para sub utilizar e incluso malgastar esos recursos. En segundo lugar, me parece impresentable que ningún periodista, político o especialista en economía o en educación no sea capaz de rebatir los números y gráficos sin sentido de los que están frente al movimiento estudiantil. Es tan fácil como entrar al CIA World Factbook, y ver algunas estadísticas esgrimidas para ver lo sesgada y oportunista que es la visión de quienes apoyan el movimiento basándose en “estadísticas” mundiales…
Ejemplo

1. % de gasto en educación vs el PIB. Ésta estadística es enarbolada como bandera de lucha hasta la saciedad por quienes lideran el movimiento, presentando a países como Finlandia (5,9%), Noruega (6,8%), Dinamarca (7,8%) en comparación con la de Chile (4%). Pero que hay de Japón (3,5%), Singapur (3%), Mónaco (1,2%), Australia (4,5%), España (4,3%), Alemania (4,5%)? o peor aún Cuba (13,6%). Presentar ésta estadísticas haciendo creer que un mayor gasto en educación implica una mejor calidad y mejor distribución de las oportunidades es al menos parcial.
2. Los movilizados fallan en correlacionar el costo de la sociedad, haciendo creer que el gobierno es “avaro” al no entregar más recursos de acuerdo a la relación del PIB. Lo que no entiende la gente (estoy seguro que los movilizados si) es que los recursos no se generan a partir del PIB, que es la producción total del país, sino sobre los impuestos cobrados sobre ese producto. Veamos la carga de los mismos países anteriores en términos impositivos:
• Finlandia (51%)
• Noruega (56,8%)
• Dinamarca (55,6%)
• Alemania (43,3%)
• Chile (22,5%) Es decir, los países ejemplo recolectan el doble o más de impuestos para financiar los programas sociales, están dispuestos los movilizados a mencionar que para igualar los porcentajes lo racional es tener tasas semejantes de recolección de impuestos? al menos para ser consistentes con el argumento numérico?. Que significaría esto? que tal un 40% de IVA, un 40% de impuestos personales, un 40 % de impuesto a las empresas? que planteen eso, veamos si la gente sigue apoyando estos números….Por cierto, eso también descarta de plano la estadística de % de gastos familiares en educación.
3. Que tan endeudados como sociedad quedan los países que se embarcan en éstos carísimos programas sociales? (en porcentaje del PIB)
• Finlandia (48,3%)
• Dinamarca (43,3%)
• España (60,1%)
• Alemania (83,2%)
• Noruega (48,9%)
• Japón (197,5%)
• Chile (9,2%), es decir, adicionalmente a una tasa altísima de impuestos, los gobiernos se endeudan en los mercados financieros (externos o internos) para poder financiar éstos programas, junto con los costos totales del gobierno. En estos momentos, Chile se encuentra entre los países más ordenados del planeta en términos fiscales, con porcentajes de inversiones sociales sostenibles en el tiempo, a diferencia de los países socialistas de Europa esgrimidos como ejemplo, los cuales se encuentran en serios problemas de deuda, que al final terminará detonando el término o restricción de todos o la mayoría de los programas sociales (como en Grecia)

Sin duda la calidad de la educación es mediocre como mucho, pero colocar capital adicional en un esquema fallido es torpe e irresponsable, para una población de 4.000.000 de estudiantes un gasto consolidado público de 8 billones de USD anuales es muchísima inversión de todos los chilenos como para conformarnos con la simple premisa de que es poca la plata que se dedica a educación, parecen 8 billones de USD poco dinero? simplemente es una explicación infantil, propia de niños y jóvenes que no tienen las herramientas de pensamiento crítico como para analizar lo que están pidiendo (una de las modificaciones por cierto al modelo de educación que habría que realizar, fomentar el cuestionamiento y pensamiento crítico) e intereses sesgados de quienes si saben perfectamente lo que están pidiendo y como van a lucrar de ello.

A quien afecta una caída de las bolsas y cual es la situación real de la economía mundial?

Al parecer toda la atención de la prensa financiera “especializada” está enfocada en el desempeño de los mercados bursátiles, viendo los vaivenes o la dirección de estos como un indicador confiable de la economía. Pero es esto así?

Según algunas estadísticas (pre 2008) el 90%+ de la valorización bursátil está en manos de aproximadamente un 10% de la población mundial (el más rico por supuesto), por lo tanto un buen o mal desempeño de las bolsas básicamente altera el patrimonio de quienes no se ven afectados frente a caídas (las normales por supuesto), por lo tanto, es en este sector en quien puede aumentar o disminuir la confianza. Pero que hay del 90% restante que no ve afectada su posición financiera por los vaivenes de las bolsas?. Como influye en la confianza de los empresarios y trabajadores la bolsa?

Al parecer existe una confusión entre mercados financieros y economía real. Esta la lideran los bancos, quienes mediante la estructura de créditos mueven la economía incluyendo a las bolsas que se alimentan de este mercado de crédito. Por lo tanto una crisis o caída bursátil en general no lidera una baja en la economía duradera, como lo han demostrado las últimas bajadas. Lo que puede afectar a la economía realmente es una disrupción del mercado de deuda o créditos, es decir, una paralización de los préstamos que básicamente son los que mueven la economía permitiendo la acumulación de capitales en los sectores que el mercado percibe como más rentables. Cuando existe una crisis de deuda, a diferencia de una caída de bolsas, se destruye capital real de inversión y consumo que ya no irá a la economía, por lo tanto se resentirá en términos reales. Cuando las bolsas bajan, disminuye la confianza, pero el capital “económico” permanece intacto para ser utilizado en cuanto se re establezca aquella en los mercados privados. Pero cuando se destruye el mercado de deudas, como el de los bonos soberanos, o instrumentos derivados como los MBS, realmente se pulveriza capital real de los bancos los que se ven imposibilitados de generar créditos debido a la falta de reservas (que ven disminuidas su valorización debido a las caídas de los instrumentos de deudas). Por eso es tan dañino el movimiento realizado en el 2008 en los mercados desarrollados, al permitir que la banca tradicional se uniera a la banca de inversiones, generando el que las reservas de éstos monstruos sean muy volátiles. Hoy en día, la banca mundial en particular en Europa y USA, tienen en sus reservas instrumento de deudas muy riesgosas (como los bonos soberanos de los PIIGS), e incluso instrumentos derivados de éstas deudas los cuales están muy apalancados (los bancos de inversiones incluso 50:1 lo que significa que una caída de tan sólo el 2% de los activos en términos reales pulveriza el capital del banco). A través de múltiples trucos contables los bancos han sido capaces de mostrar solvencia (básicamente contabilizando todos los activos riesgosos en los balances con el precio de compra, no con el de mercado), con la anuencia obviamente de bancos centrales y reguladores, pero no es una situación sostenible, toda vez que los mercados financieros ya han fijado sus blancos en los bonos soberanos de Europa en general, incluso de los países “Core”, que si disminuyen su valor, éstos mismo inversionistas comenzarán a realizar retiros de los bancos más expuestos en sus reservas a éstos instrumentos, lo que ya no puede ser soslayado con trucos contables, ya que lo que sería retirado son reservas reales. Esa es la crisis de verdad, la que destruye capital real y la que dura décadas. Lamentablemente estamos ad portas de una situación como ésta, con la banca mundial inundada aún más de deuda “tóxica” gracias al relajo que los tarados de los reguladores en USA y Europa permitieron, los que solo ven las ganancias inmediatas y no la destrucción económica que pueden provocar. La verdad no se ve ninguna posibilidad de recuperación de ésta crisis, toda vez que lo que fue destruido fue el sector más intensivo en capital que son los bienes raíces, los cuales han bajado incluso hasta un 50% de su valor nominal sin signos de recuperarse en un futuro cercano o mediano, lo que generó la intervención de los gobiernos del mundo asumiendo la deuda de la banca privada pero sin solucionar el problema real y sin regular a la banca, la que nuevamente invirtió en instrumentos de riesgo, ésta vez en bonos soberanos, por lo tanto hoy tenemos un efecto multiplicador de reservas tóxicas en las cuentas públicas (los derivados de los bienes raíces) y las reservas privadas asociadas a las deudas públicas de gobiernos insolventes gracias al rescate efectuado a la banca privada. Es decir, tanto los bancos como los gobiernos son en estricto rigor insolventes, ni el sector privado puede “rescatar” al público ni viceversa. Esto puede ser extremadamente rápido en desarrollarse, si un banco de inversiones con una capitalización de 70 billones de USD fue capaz de casi colapsar el mercado de créditos a nivel mundial en 2008, que harán ahora países enteros insolventes que en valor suman del orden de 5 Trillones de USD en deudas (sólo los PIIGS) que sumando a Francia, y eventualmente a Alemania, sumarían 10 Trillones?. Sólo una acción concertada inteligente de Europa y USA en términos políticos podría disminuir el impacto de la crisis futura, lamentablemente las palabras acción, concertado, inteligente y política nunca van alineadas en la misma frase.

LIBERTAD¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Ya estoy harto de CUT, estudiantes y colectivistas que pelean por el “bien común”, que deberían ser considerados los seres humanos más peligroso de la historia humana, pues, quien define el bien común? como puede ser que traten de estandarizar los códigos, gustos, moral, ética, esfuerzo, capacidades, suerte, etc de 17 millones de chilenos que tienen todos diferentes parámetros, acaso no entiende la gente que sigue a estos movimientos que el objetivo es igualdad en pobreza privilegiando y enriqueciendo a quienes centralizadamente definen la redistribución de los medios productivos y económicos en aras de ese “bien común”? quieren a 10.000 parásitos como Arturo Martínez y Camila Vallejos definiendo y controlando lo que se distribuye y a quien y profitando del trabajo del resto de compatriotas que tendrían que entregar la mitad o más de su esfuerzo al gobierno para que “distribuya equitativamente” los ingresos pasando obviamente por alimentar a la burocracia del “partido”?. Quieren que sus hijos sean adoctrinados en escuelas públicas ya que la asistencia es obligatoria? supongo que quienes leen el blog no profesan éstas doctrinas, que por cierto se han intentado con inmejorable éxito (sarc) gracias a la eliminación de 50 millones + de disidentes en Rusia por Stalin y otros tantos en China y la cuasi esclavitud del resto. Quienes crean que el problema no es la intención sino los ejecutantes, efectivamente, es así, como seres humanos jamás podríamos depositar el poder absoluto en manos centralizadas y esperar que no corrompa la estructura central de decisiones, simplemente por que esa burocracia atrae a la peor clase de gente a la administración, que es la que quiere manipular y perpetuarse en el poder a costa del resto (funciona en todo el espectro, desde nazismo hasta comunismo, al final son todas iguales reemplazando sólo la administración que dirige, burocracia a oligarquía). Si no están convencidos, aquellos que tengan la posibilidad de conducir un experimento colectivista en un colegio y quieran enseñar de que se trata a los niños y cual es el resultado, hagan lo siguiente:
Propongan que el resultado del ramo de educación política (que bueno sería tener uno) o matemáticas, se va a conducir de la siguiente manera:
Durante el semestre, se realizarán 3 pruebas, en las cuales el resultado en notas será calculado como sigue:
se realizará el promedio de las 10 mejores notas con las 10 peores notas y el resultado de ésta media será la nota del examen de todo el curso.
Por favor, vean la evolución en las calificaciones de cada prueba… Así “funciona” el colectivismo.
y aquí va mi declaración de principios de libertad….

1. Tengo la libertad de elegir mi destino gracias a mi esfuerzo, inteligencia, carisma e incluso suerte, no quiero depender de la ayuda de nadie, y si es aceptada es por consentimiento mutuo, no impuesta
2. Tengo la libertad de disfrutar íntegramente del fruto de mi trabajo, si alguien quiere mi dinero, tiene que ofrecer un producto o servicio a cambio que me retribuya plenamente de esa transacción.
3. Tengo la libertad de educar a mis hijos como y donde estime es la mejor forma de enfrentar los desafíos de la vida, no quiero ni necesito un adoctrinamiento masivo que cuesta una fortuna a todos los contribuyentes y que no potencia las habilidades y talentos únicos de cada individuo
4. Tengo la libertad de defender mi propiedad, mi integridad y mi familia de quienes quieran amenazarlas, sea extranjeros, delincuentes o tiranos, es mi deber y derecho la protección de ellas.
5. Tengo la libertad de alcanzar una gran fortuna, así como también perderla en el camino, no quiero ni necesito a nadie que ayude o ponga restricciones en ninguno de ambos casos. Suele llamarse aprender de los errores por cierto.
6. Tengo la libertad de exigir que el gobierno no me gobierne, no necesito que nadie tome decisiones por mi, soy libre de aceptar la responsabilidad de éstas, pero si que proteja las libertades individuales de todos para que nos permitan cumplir con lo anterior
7. Soy libre de exigir que para todos existan las mismas reglas de juego en la sociedad, y que ningún grupo particular se vea beneficiado con un grupo de leyes.
8. Soy libre de ayudar a quien yo estime conveniente, no quiero que me sea impuesto por ley, ya que eso no es solidaridad, es simple robo del gobierno vía impuestos para redistribuir a quien yo no quiero tal vez ayudar en primer lugar, con una comisión para la administración
9. Soy libre de exigir que no existan igualdad de oportunidades, sino igualdad de derechos, las oportunidades se ganan con mi esfuerzo personal.
10. Soy libre de exigir que existan igualdad de deberes. El deber de proteger las libertades anteriores y de respetar las de los otros.

Que sacará bajo la manga Bernanke?

 

Con las expectativas de una nueva ronda de estímulo enfocado en la adquisición de activos (lo que ha provocado muy probablemente las últimas subidas ya que las noticias económicas no han mejorado), las alternativas que tiene la FED para reactivar el espíritu animal del consumo son bastante limitadas:

1. Una ronda de estímulo similar al QE 2. No muy probable, esto realmente dispararía el precio del oro y plata, devaluaría el USD y podría provocar eventualmente el volcamiento de las reservas de Rusia y China, lo que podría provocar una tremenda inflación en particular el petróleo, lo que frenaría la economía. Por lo tanto no parece probable.
2. Nada. Muy improbable, sin soporte de estímulo, realmente podría existir una caída incontrolable de mercados y sobre todo del mercado de las deudas, que podría provocar una crisis deflacionaria, que es lo más temido por bernanke, por lo tanto es casi probabilidad 0 de ocurrencia
3. Operación Twist 2: Esta posibilidad implica que la FED volcaría sus reservas de corto plazo de bonos del tesoro y compraría las de largo, lo que en teoría provocaría la expectativa de una menor tasa de interés larga sobre los bienes raíces, pero sin tocar los activos de la FED, lo que sería interpretado por los inversionistas como no inyección de liquidez y por lo tanto contendría el valor de los commodities y no despertaría represalias de China y Rusia. Esto es lo más probable, lamentablemente al tener que monetizar muy luego la deuda corta ahora en mercado, adicionalmente a la nueva a emitir por el tesoro de USSA habrá una inyección de liquidez tarde o temprano.

Realmente los mercados sicóticos están a la espera de las medidas monetarias que permitan una ganancia en los mercados financieros, lo que en teoría debería impulsar la economía, la verdad, de tanto probarlo, parece que el orden de lo factores si alteraría el producto, primero se arregla la economía con incentivos fiscales como disminución de impuestos a empresas lo que detona el crecimiento de las acciones de empresas que ahora están funcionando sobre una base sana, al menos eso suena más razonable que la economía semi mítica basada en la “fuerza” o espíritu animal del gasto privado y gubernamental que plantean los economistas de profesión.

Cuales son las consecuencias de una recesión–depresión en Chile?

Existe un viejo refrán que dice básicamente que estamos en recesión si mi vecino perdió su trabajo, y en depresión si yo perdí el mío, por lo tanto el término depresión o recesión es relativo no existiendo un consenso para definirlos (básicamente una recesión es una serie continua de periodos sin crecimiento en el PIB, y una depresión es una serie de periodos con pérdidas aún mayores, incluso de dos dígitos). En éste sentido, de que manera afecta una recesión (una crisis de menor crecimiento o estancamiento) y una depresión (un periodo de baja de las economías del mundo)?.
Una recesión ciertamente es muy parecida a los periodos post crisis asiática o 2008-2009, con un estancamiento de las economías que importan nuestros productos, provocando en el caso de los exportadores un crecimiento de las producciones nulo o negativo, lo que no es necesariamente detonante de menores ventas, como se ha visto en este periodo, aun cuando el aumento se ha debido a la debilidad y pérdida de poder de compra del USD a nivel mundial. Por lo tanto en Chile no se han sentido los verdaderos efectos de la crisis 2008-2009 como en USA, Europa y los países del medio oriente, tan sólo levemente (en comparación) experimentando un periodo de inflación alto. Si ahora existe nuevamente una recesión (creo que nunca salimos realmente de la de 2008), las consecuencias serán apreciables en los mercados financieros, ya que de hecho, después de todas las medidas de estímulos extraordinarias que se han tomado durante los 2 últimos años en las economías desarrolladas y en desarrollo, casi en su mayoría sólo han logrado mantener el paso, pero con una mucho mayor carga de deuda. La consecuencia de tener una mayor deuda sin crecimiento es que eventualmente se hace imposible el pago de los intereses, en especial cuando los mercados financieros empiezan a castigar los bonos soberanos (caso de Grecia por ejemplo). En ese sentido al ser Chile un acreedor neto y tener superávit presupuestario  , no debería tener problemas de carga de intereses por deuda, ya que acumulamos adicionalmente reservas internacionales suficientes para soportar un golpe a los intereses sobre la porción de deuda pública que tengamos. Los efectos se harían sentir probablemente en los rubros exportadores, y en la bajada de precios de los productos, en particular cobre, lo que podría provocar un par de crisis en la minería dado que probablemente los costos de Codelco hoy deben estar muy por encima de los privados y habría que recortar gastos de todas maneras provocando muchas movilizaciones, al igual que en los Salmones y frutas, cuyos mercados principales son Japón y USA que serían los más afectados probablemente por una recesión arrastrando con ello a China y Asia en general, que basan sus economías y base industrial en exportaciones a éstos países + Europa. Por lo tanto, en una recesión mundial lo más afectado debería ser el empleo en el rubro exportador, en particular la minería (salvo oro y plata). En términos de las acciones, aún cuando la bolsa Chilena tiene un fuerte componente Retail y Energía que no están tan correlacionadas con las exportaciones, ciertamente la perspectiva de una recesión mundial haría disminuir el gasto interno, que golpearía a las acciones de Retail y consumo en general adicionalmente a las financieras (que verían disminuida su cantidad de créditos cursados y por lo tanto sus rentabilidades) provocando una baja general de las acciones que buscarían elementos más seguros (depósitos en UF, bonos de tesorería, oro, plata, etc) quitando liquidez a la bolsa, o sea, básicamente un 2009 recargado.
Que pasa en una depresión?, bueno, este es un animal diferente, y pueden existir dos clases una deflacionaria y una inflacionaria.
La depresión deflacionaria está marcada por el congelamiento del mercado de deuda o crédito, por lo tanto el dinero no circula a suficiente velocidad lo que provoca el estancamiento de la economía. Esto se produce en principio cuando la banca tiene una crisis de liquidez (no tiene suficientes fondos para cubrir los retiros), lo que detona que los créditos interbancarios se estanquen (o suban notablemente las tasas interbancarias que en el fondo es lo mismo) al no confiar unos en otros. Esto activa la detención casi inmediata de los créditos a consumidores y por tanto la detención en seco de la economía. En este contexto, el dinero cash es el rey, por lo tanto todos intentan obtenerlo, liquidando depósitos a plazo, acciones, fondos mutuos etc, lo que hace desplomarse todas las clases de activos incluidas bolsas. Una depresión deflacionaria es lo más temido por los banqueros centrales del mundo, ya que de producirse destruiría literalmente los valores bursátiles de todo el mundo incluidos los derivados. En este caso, probablemente los fondos AFP sufrirían pérdidas cuantiosas, al igual que la bolsa. Los mercados exportadores quedarían “cerrados” por años salvo para productos industriales, que igualmente se verían muy disminuidos. Alto desempleo y volcamiento de la industria hacia consumo interno, probablemente muy parecido a la década del 80 (multiplicado por 10), ya que no es una crisis interna sino que no existiría mercado externo sobre el cual levantar una posible base industrial nueva. Las deudas al no depreciarse harían caer en default a una gran cantidad de consumidores y obviamente a deudores hipotecarios que al verse imposibilitados de realizar sus pagos provocarían una inundación de bienes raíces. Depresión de las ciudades, pero probablemente con incidentes menores al ser aún posible contar con mercados de capital. Valorización de terrenos cultivables y disminución de valor abismal de las propiedades comerciales y residenciales según lo antes expuesto. Aumento de la delincuencia enfocada en robo de efectivo.
Una depresión inflacionaria se produce cuando el dinero adquiere mucha velocidad, nadie lo quiere y por lo tanto trata de deshacerse de el lo más rápido posible muy parecido a la crisis monetaria durante el gobierno de Allende, sólo que ahora sería una crisis inflacionaria mundial que afectaría al dólar y por tanto no existiría moneda de respaldo para transacciones internacionales. Obviamente todo subiría de precio pero con una divisa depreciada, por lo tanto abundaría el mercado negro y el trueque. El poder de compra de oro y plata aumentaría en orden de magnitud y los bienes más apreciados serían los alimentos y energía que también servirían como medios de intercambio. Altísimo desempleo, escasez de recursos entre ellos petróleo, lo que estancaría la economía interna, teniendo que desarrollarse economías pequeñas y locales para abastecer los requerimientos disminuyendo el consumo de energía de transporte. Muy probable colapso de las grandes ciudades y emigración hacia sectores que cuenten con capacidad agrícola.  Aumento de delincuencia centrada en saqueos y vandalismo muy violenta.
Debería ser obvio a esta altura (incluso para economistas y políticos) que nos acercamos a momentos de crisis, el problema es que ninguno de ellos indica la real dimensión que podría adquirir al menos para que la población tome algunos resguardos como disminuir su deuda y vivir lo más frugalmente posible para que el cambio no sea tan pronunciado, y/o encontrar ingresos independiente en caso de una severa restricción en los empleos, mantener un stock de alimentos suficientes para meses (por interrupción en las cadenas de abastecimientos) y crear comunidades de respaldo, probablemente asesorados por economistas retardados que insisten en expandir el consumo (incluso con deuda). En vez de estar preocupados de la imagen política y de lograr acuerdos con estudiantes y CUT, deberían prevenir a la ciudadanía sobre las posibles consecuencias de una crisis mundial, somos lo bastante adultos, incluso los estudiantes y la CUT, como para entender que no es momento de pedir larguezas cuando nos enfrentamos a lo que puede ser uno de los momentos económicos más críticos de la historia moderna, es tiempo de enfrentar la crisis que viene disminuyendo la carga individual y del estado para que cuando llegue el momento pueda efectivamente realizar el apoyo necesario a la seguridad, la alimentación  y el empleo.

Alemania no quiere eurobonos, significa el colapso del Euro?

En el mercado de divisas, cuando los inversionistas creen que un país tiene problemas, se va en “corto” contra la moneda, es decir se apuesta a su baja respecto de otras, en particular el USD siendo la reserva monetaria mundial. En el caso de una moneda única, que es lo que los inversionistas pueden hacer para ir en corto contra los países en problemas?, bienvenidos bonos soberanos de deuda (que es un derivado de la moneda), básicamente los eurócratas cambiaron un régimen de deudas soberanas vía manejo de divisas, versus manejo de bonos soberanos, siendo el resultado el mismo de quienes manejan de manera deficiente las políticas monetarias. El problema es que el total de deuda de los países en problemas (PIIGS) va en el orden de los 5 Trillones de USD, por lo tanto los fondos de salvatajes aprobados por la comunidad solo alcanzan para frenar a Grecia y tal vez Irlanda y Portugal, pero de ninguna manera a España e Italia. El real problema del euro es que los países fuertes del bloque, Francia y Alemania, están respaldando con sus economías en función de “aval” los préstamos (que es lo que son los rescates») a los países periféricos. En la medida en que los inversionistas del mundo empiezan a entender que es imposible que una economía como la griega “honre” una deuda cercana a los 500 billones de USD, y que empiecen a dudar de las de España e Italia, los que serán atacados en sus bonos soberanos de deuda (hay que recordar que aunque Alemania es una economía sólida en términos de balanza comercia, tiene deudas enormes en función del PIB asociadas a sus programas sociales) serán Alemania y particularmente Francia, cuyos bancos están muy expuestos a los bonos, y por lo tanto a cuantiosas pérdidas que ahora no serán capaces de ser respaldadas por los gobiernos. Cual es la salida a esto? una emisión de eurobonos que consolide el TOTAL de la deuda de los países periféricos más Italia y España, que es el último recurso para salvar a la moneda única. El problema es que los alemanes no quieren saber nada con esto, y con mucha razón, ya que pondría en igualdad o aún peores condiciones sus instrumentos de deuda soberana y por lo tanto sus costos de endeudamiento subirían explosivamente en el afán de rescatar al euro, pero lamentablemente su destino está atado al del resto de la comunidad europea, por lo tanto tiene básicamente dos opciones, hundirse con el buque euro lanzando el eurobono (lo que es equivalente a un QE europeo monstruoso para compra de deuda soberana que probablemente desataría una inflación de dos dígitos o más, razón por la cual los teutones no quieren saber nada después de la experiencia de la república de Weimar), o salir del pacto monetario y volver al Marco deshaciendo básicamente a la comunidad económica europea. Por alguna razón los políticos parecen querer mantener el Status quo (incluso a costa de sacrificar sus propias economías), y por lo tanto la comunidad económica, pero se encontrarán con la gran resistencia del principal y ahora único soporte (al estar Francia al borde la insolvencia, medida en el aumento de los márgenes de CDS que básicamente miden la posibilidad de un default gracias a la exposición gigante de su banca) que es el pueblo alemán, quien es bastante culto en temas monetarios por tanto lo más probables es que tiren por el barranco en las próximas elecciones a Merkel y su bloque político si éstos osan apoyar el Eurobono. Es una gran encrucijada para los Alemanes hoy en día, salvamos el Euro y sacrificamos décadas de esfuerzo para lograr el estado socialista de beneficios actuales (lo más probable es que después vengan las medidas de austeridad) o salimos del Euro y volvemos a nuestro recordado Marco dejando a su suerte a los periféricos (y Francia) pero dañando muy gravemente con ello un gran mercado para exportaciones. Sin duda una gran encrucijada, que de volcarse por el lado de los eurobonos significará para todos los efectos el término de las decisiones económicas soberanas de los países de Europa, las políticas monetarias serán dictadas desde los pasillos del Bundesbank, que probablemente será la condición excluyente de Alemania para escoger ésta opción.

La próxima burbuja de Carreras y estudiantes Sub prime?

A quienes apoyan el movimiento estudiantil y crean que han forzado la mano de la clase política gracias a las niñerías y seudo posturas ideológicas – intelectuales de Vallejos, Giorgio y asociados, tengo que darles la mala noticia que el gobierno y el status quo lograron exactamente lo que querían…

Para quienes no conozcan el origen de la crisis financiera anterior (2008), se debió en su inicio básicamente a la increíblemente baja tasa de referencia de la FED en USA y la falta de regulación de los instrumentos derivados lo que llevó a los bancos de depósitos a prestar con bajísimos intereses primero a quienes contaban con buenas calificaciones de crédito y un pago inicial, pero cuando sus ramas financieras exigieron mayor cantidad de hipotecas para generar los instrumentos derivados a vender como inversiones por el mundo (y los instrumentos que apostaban en contra de éstos como los CDS), comenzaron a dar créditos sin cuota inicial y con prácticamente ninguna exigencia incluso en las etapas finales con avales estatales (aún con deudas altísimas en sus balances) , lo que provocó una burbuja inmobiliaria que prácticamente destruyó a la economía mundial al estallar.

Para entender la estructura de una burbuja, estas se producen cuando:

1. Existe un costo de capital o del dinero muy por debajo de lo que es considerado justo por el mercado
2. Este dinero es dirigido (natural o artificialmente) a un área de la economía
3. Esta área experimenta un crecimiento anómalo al tener acceso a niveles de capital con los cuales no contaría en una situación normal
4. Al aumentar los niveles de precio en la clase de activos de esta parte de la economía, mas participantes ingresan al negocio, tanto como oferentes como compradores, generando un alza de precios sostenida.
5. Cuando finalmente los últimos en ingresar son los inversionistas ocasionales (gente que no está en el mercado regularmente y leyó en el diario la novedad), la burbuja estalla al salirse los inversionistas que entraron en sus primeras etapas y realizar las ganancias.
6. Como medida matemática en bolsa existe una teoría empírica que se llama reversar la media, que significa que una burbuja explota en precio muy por debajo del valor “justo” de mercado hasta que se recupere al equilibrio.

Que tiene que ver esto con la educación?

Como escribí en un post anterior, la agenda que favorece a la banca, a universidades privadas y colegios privados subvencionados se ha logrado, al contar todas ellas con el aval del estado o apoyo para los créditos absolutamente fuera de mercado por lo baratos, lo que generará en el corto plazo:

1. Ilimitada entrega de créditos por parte de las instituciones bancarias ya que al contar con el aval del estado no están interesadas en recuperar su capital privadamente y por tanto no les interesa la calidad de la inversión a realizar ya que su retorno es completamente seguro (el estado).
2. Una explosión en los precios de las carreras en general, en particular de aquellas tradicionales, al poder acceder una mayor cantidad de alumnos con estas tasas. Este fenómeno también se ve en los bienes raíces, donde el comprador se preocupa básicamente del pago mensual, ajustando éste por plazo de pago al precio de la casa, lo que ha hecho aumentar astronómicamente el valor de las propiedades
3. Explosión de Carreras e instituciones privadas que intentarán llenar el cupo de los nuevos aspirantes que ingresan debido al bajísimo costo del crédito
4. Explosión aún mayor de carreras de pizarrón, que no tienen relación con la actividad económica chilena.
5. Absoluta degradación de la educación superior, al no tener las instituciones casi ningún incentivo en ofrecer carreras de calidad o de alta exigencia, lo que les interesará es al igual que la banca, la mayor cantidad de deuda cursada. Quienes crean que se puede regular la calidad mediante algún comité burocrático, que les hace pensar que va a ser mejor que el actual sistema de acreditación por el consejo de rectores (un chiste).
6. Porqué burbuja?, porque las carreras adquirirán un costo absolutamente desproporcionado a su utilidad en la economía o en los ingresos de los futuros profesionales.
7. En este punto es prácticamente imposible supervisar la expansión, que tampoco a nadie le interesa dada la “bonanza económica” asociada a traer los ingresos de 20 años al presente (igual que las hipotecas)

Espero entiendan los movilizados que acaban de entregar unas futuras utilidades espectaculares a la banca (préstamos sin riesgo avalados por el estado lo que significa que es costo de nosotros los contribuyentes en en un eventual default de pagos, casi garantizados para aquellos que estudien carreras de pizarrón) a las universidades privadas (Disfrazar el lucro es extremadamente fácil, en particular con los bonos y sueldos de los académicos y administradores de “prestigio” que requieren las universidades para cumplir con la calidad educacional “requerida”, y por supuesto con los arriendos de las instalaciones que también son imprescindibles para completar la experiencia y que sin duda pertenecerán a alguna sociedad de inversiones no relacionada (SARC)).

Estimados estudiantes, simpatizantes y afiliados al movimiento, los han manipulado como han querido, y quienes han ganado (o ganarán) han sido los de siempre, la Banca Privada y la oligarquía en esta ocasión representada por las universidades privadas y el conjunto de profesores incompetentes que ahora tendrán más subvenciones para cubrir su mediocridad con pantallas multimedia y los sostenedores para aumentar sus sueldos como administradores.

Por que no es posible una educación gratuita de calidad?

Habiendo examinado los números respecto del esfuerzo a realizar para contar (al menos nominalmente) con los recursos para generar una educación pública de calidad semejante a la mejor privada hoy en día, es importante reflexionar sobre algunos puntos relacionados con la calidad educativa.

Hay algo que no comparto con el sistema educativo actual, y en general con la estandarización de los currículos de enseñanza. La calidad en términos de la educación recibida es una cualidad muy individual y está relacionado básicamente con tres cosas

1. Materia Tratada
2. Conocimiento y habilidad de quien está enseñando
3. Interés objetivo en el tema

Cuando se producen estas tres condiciones, probablemente obtengamos una experiencia satisfactoria que definiríamos como de calidad (por ejemplo un artesano enseñando el oficio a un aprendiz). Cual es el real problema? que la calidad es una función individual e  intransferible de gustos intereses motivaciones etc tanto de educandos como de educadores. No es posible estandarizar la calidad de lo enseñado, por que habrán, por ejemplo, niños que contarán con los mejores profesores posibles y un gran currículo de materias con soporte multimedia y sin embargo, si al niño o no le interesa o no cuenta con las habilidades (o cualquier combinación de los factores educativos), no hay nada que hacer en un sistema rígido y presencial. La experiencia educativa que hoy en día mejor refleja esos gustos e intereses personales es la universidad (la queja de los estudiantes en el caso de las universidades va apuntada más bien al costo que a la calidad, habiendo masivas excepciones del lado de la calidad por cierto), donde uno escoge la carrera que quiere, y después de un periodo básico también escoge la especialidad, los ramos e incluso los profesores con quienes tomar las cátedras. En un nivel más liberal, en internet uno selecciona las materias a estudiar (economía por ejemplo) que escuela de pensamiento, que economistas dentro de esas escuelas, e incluso que lecturas o charlas ver o escuchar. Lamentablemente los estudiantes movilizados no se han enfocado en tal vez LO MÁS importante, que es como se puede conseguir la calidad educativa, solo preocupándose del concepto de gratuidad. La mejor herramienta del conocimiento humano probablemente jamás desarrollada (igualada tal vez en impacto por la imprenta) que es Internet, está a disposición para entregar toda la formación de manera económica, directa, personalizada, expandible, didáctica e instantánea, sin reformas tributarias, solo cambiando la ley de obligatoriedad de la educación básica y media y los contenidos aceptados como nivel aprobatorio de conocimientos. Está en manos de quienes están movilizados el cambiar los conceptos de educación, estamos en condiciones de provocar una revolución del modelo educativo incluso a nivel mundial, sólo falta creatividad, valor para enfrentar a los grupos de interés que quieren mantener el status quo de mediocridad y burocracia actual para la rentabilidad directa o indirecta y a quienes les viene muy bien lo que se está tratando de lograr ya que recibirán aún más subvenciones (disfrazar rentabilidad es tan fácil como aumentar gastos operativos mediante sociedades de inversión, por ejemplo), dejar de lado los modelos prusianos de clases por grados del siglo XIX, que no han resultado ( y no lo van a hacer tampoco) porque las ganas de cambio y las herramientas ya están.

Paul Krugman propone que una Invasión extraterrestre salvaría la economía del planeta

“Si descubriéramos, ya sabes, que extraterrestres están planeando atacarnos, y necesitamos construir un masivo aparataje de defensa para contrarrestar la amenaza, y la inflación y el déficit fiscal pasan a segundo plano, el bajón económico actual estaría resuelto en 18 meses y, si descubriéramos, ooops, cometimos un error, no habían extraterrestres, estaríamos mejor”
Paul Krugman, premio nobel de economía, en entrevista a CNN.
Señoras y Señores, la crema y nata de los economistas de profesión, galardonado académico de Princeton con estudios en Yale y el MIT y columnista del New York Times.  Uno solo puede escuchar con horror este tipo de sandeces de quienes se suponen son las mentes más brillantes del planeta y quienes están a cargo o influyen de manera decisiva en las decisiones económicas-políticas de todo el mundo occidental. Para quienes no conocen a Krugman, es un neo Keynesiano, básicamente alguien que piensa que cuando hay un bajón económico el gobierno debe intervenir para estimular la economía a cualquier costo, incluso una falsa invasión extraterrestre (o una guerra), que después del susto probablemente nos dejaría con unos hermosos ejércitos y bunkers y nada de infraestructura productiva para generar alimentos, empleos etc.
Ya podrán entender la razón del estado actual de las economías, con déficits fiscales masivos debido a la siempre creciente necesidad de los políticos de prometer cosas que pagarán los que vengan después, y al consejo de estos retardados que sugieren que para salir de las deudas hay que… generar más deuda. La verdad, si uno quisiera inventar cosas como estas no se podría llegar a tales niveles, de verdad.