La publicidad nos hace desear coches y ropas, tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión. Nuestra guerra es la guerra espiritual, nuestra gran depresión es nuestra vida. Crecimos con la televisión que nos hizo creer que algún día seriamos millonarios, dioses del cine o estrellas del rock, pero no lo seremos y poco a poco lo entendemos, lo que hace que estemos muy, muy enojados
No en serio. Es por eso que Al Gore se compra una casa de 9 USD $MM en la costa de California. Seguramente debe estar preocupado de la huella de carbono que deja una mansión con energía tradicional. Ah, y también del descongelamiento de la capa de hielo de la tierra que seguramente haría que el nivel del mar se incrementara. Y en USA, probablemente el último lugar para sobrevivir en caso de una catástrofe dada la cantidad de armas per capita. Cuando estos sicópatas y corruptos logren que se cobre un impuesto mundial por respirar, adivina quien va a encontrar vacíos legales para evitar que sus 150 kg paguen? yep.
Una vez más la torpeza de los planificadores centrales es patente. Arrojar dinero a proyectos artificialmente impulsados y subvencionados para combatir las “horribles” emisiones de CO2, sin ninguna justificación económica como la construcción de paneles solares a escala masiva, injustificables aún con el precio del petróleo actual, permite que las quiebras de estas compañías cada vez sean mayores. El agravante de esto es que el gobierno USA es el aval de un préstamo por 2.1 USD billones. Pues bien, mientras sigan distorsionando el mercado artificialmente (o intentándolo) con las tonterías del calentamiento climático por acción humana, más capital que podría haber sido invertido en utilización eficiente de energías ya existentes, o incluso el desarrollo de tecnologías con mayor densidad energética, es botado a la basura, junto con el tiempo que nunca es abundante en estas materias, por intentar perseguir una agenda sesgada.
Te imaginas invertir el 1,5 usd trillones de deuda de USA (al año) para desarrollar las 6000 patentes de energía que se encuentran en estado clasificado. O el desarrollo de motores de combustión con eficiencias energéticas de 200 o 300 km /lt, en vez de financiar el esfuerzo militar?. Cual sería el cambio en las vidas de los humanos en el plazo de unos cuantos años?. Energía abundante y prácticamente gratis es algo que impulsaría la economía a niveles nunca vistos (o imaginados). Pero lamentablemente la agenda pro idioteces se impone una y otra vez en el mundo. Tal vez sí necesitamos ese colapso económico después de todo, al menos los pocos recursos de capital restantes tendrían que ser invertidos en proyectos altamente rentables y no en proyectos new age para el solaz de unos cuantos “verdes” (que por supuesto tienen acciones en la compañías subvencionadas, o en la bolsas de bonos de carbono).
Eso no significa que la energía solar u otras alternativas sean una pérdida de tiempo, pero no pueden reemplazar energías de alta densidad (en su forma y estado actual tecnológico) subvencionar empresas para que logren esto es simplemente idiota, el nicho es otro.
UPDATE: Manejar con niveles de alcohol menores a 0.3 NO ES DELITO, por lo tanto no puedes ser multado o sancionado bajo ningún punto de vista. El resto son mitos urbanos. ESTA ES LA LEY:
Ok, los Freaks en el gobierno y parlamento se volvieron locos, primero la ley de alcoholes (a alguien se le ha ocurrido preguntar cuantos accidentes son PRODUCIDOS por gente que maneja entre el rango de 0 a 1 grs de alcohol en la sangre (AKA bajo la influencia del alcohol)? NO? no importa, la respuesta a continuación…
Las estadísticas, que para algo sirven…
La idiota prensa y medios masivos hacen fiesta de esto, y lo presentan como una gran ley que va a evitar la mayoría de la muertes y accidente, todos se han vuelto retardados o extremadamente displicentes en los medios que no son capaces de cuestionar nada o menos googlear un par de palabras para investigar????
Por supuesto conducir en estado de ebriedad es una irresponsabilidad criminal, pero bajo la influencia del alcohol? (ese par de copas de vino o cervezas en el almuerzo con tus viejos?). MMM
7° en el ranking general de causas de muertes, y ni siquiera entre las 10 principales en el total de causas de accidentes…MMMM. La pregunta es, como siempre, quien en el gobierno y parlamento se beneficia de esta ley…habría que investigar quien tiene intereses en empresas de transporte, taxis, colectivos, etc. Pero eso se lo dejo a la activa y eficiente prensa investigativa de este país (…). Por cierto parece más efectivo fiscalizar el usar las redes sociales en la conducción….el problema es que esas noticias no venden, tienen poco impacto mediático…
La segunda joya es el enfrentamiento del cambio climático intentando reducir los gases de invernadero. Buena suerte Gobierno de Chile intentando reducir la emisión del VAPOR DE AGUA de los océanos que es el responsable del 90% de los gases de invernadero del planeta, o de la emisión de los VOLCANES, que participa con el 75% de las emisiones de CO2…que a su vez representan tan sólo el 5% del total de gases de invernadero…suponiendo que los gases de invernadero PROVOCAN el calentamiento Global y no AL REVÉS, de verdad a esta gente le pagan???
Estas idioteces se parecen al enfrentamiento del problema del agujero de la capa de Ozono (…) prohibiendo los CFC (cloro fluoro carbonos), que pesan 5 veces más que el aire (what?)…saca del baúl tus conocimientos de física para ver si algo que pesa más que el aire puede llegar a la capa de Ozono que está a un millón de km de la superficie (en sentido figurado por supuesto)y destruirla, pero sólo en el verano, en el invierno vuelve a regenerarse (…) …adivina quien se benefició de la prohibición de uso los CFC (que son genéricos y por lo tanto no pagan patentes), los productores de los nuevos gases “ecológicos”, que SI pagan patentes, si eres asmático debes haber notado la diferencia de precio en los aspiradores en algún momento de la década de los 90’s.
si quieres leer el anuario de carabineros con todos los datos de accidentabilidad, LINK
Y si quieres pasar el mal rato de la imbecilidad que representa esta ley, va un video…
Una de las cosas interesantes de las intervenciones de los bancos centrales y los gobiernos en los precios de las cosas es que es bastante fácil determinar el resultado final. Como no recordar la intervención del USD de los años 80 que permitió a muchos de los millonarios de hoy lograr sus fortunas. O las bandas de precios, etc, etc. La interpretación lógica de una imposición de precios sobre un bien, cualquier cosa, es que primero elimina el margen de la producción, por lo tanto rápidamente comienza a desaparecer como oferta (al menos formal). Después comienza la escasez del producto debido a la acumulación por parte de la gente que aprovecha el precio artificialmente bajo, obligando finalmente al gobierno a liberar el precio, bajo la amenaza de quedar desabastecido. Para todos los efectos, el USD de los años 80, o en argentina a las tasas actuales, es un commodity con fijación de precios (por eso está despareciendo a velocidad warp en el vecino país). Funciona igual, desparece del mercado acumulado por aquellos que ven estas asimetrías y esperan a que el control de capitales desaparezca por muerte natural. El gran problema es que la manipulación actual está enfocada en el medio de intercambio, esto es, el dinero como tal (más bien en el costo de éste). Por lo tanto no sabemos como o donde va a ejercer el efecto real de la manipulación, tan sólo lo podemos estimar.
Cuales son los sectores de consumo han crecido desproporcionadamente más que la renta promedio?, cuales sectores industriales han crecido en volumen de pasivos (deuda) desproporcionadamente respecto de su volumen de ventas, o de sus utilidades aprovechando el bajo costo del capital?. Cuales sectores financieros basan sus utilidades en las tasas del central y tienen una base de depósitos baja en comparación a sus activos? Una de las cosas interesantes del dinero (y de todos los mercados financieros) es que el costo de este siempre retorna a la media, esto es, siempre va a dar un giro hacia un valor mayor. Las empresas que basan su funcionamiento en el bajo costo de endeudamiento están liquidadas. Al igual que los consumidores que asumen lo mismo, por lo tanto también quienes abastecen a éstos.
Presentando el auto del año en Europa, orgullo de la nueva “economía verde”. Un desastre…junto con las subvenciones a todas las energías alternativas de Obama que han quebrado al año, como Solyndra…
y para mejorar la imagen, una verdadera “Americana” en construcción, Ingeniería y sobre todo “espíritu”. No debe estar en los mejores rangos de consumo, pero tampoco la Cayenne o la Touareg
Probablemente le vendría bien a los europeos los grados adicionales que supuestamente son generados por el temido calentamiento global…ahh, pero los promotores de impuestos y bonos de carbón esgrimirán que sin el calentamiento global las temperaturas habrían sido más bajas…
Tal vez sería más práctico que Gazprom aumente los envíos de gas, pero hay que ver que opinan los rusos del enojo de Europa por el veto, deben realmente estar preocupados…
Para quienes no son creyentes dogmáticos del calentamiento global provocado por acción humana y piensan que existen mejores explicaciones que la variación de un factor que pondera un 3% en el total de los gases de invernadero, como por ejemplo el sol, va el primero de una serie de videos que explican lo que está detrás de la “ciencia” del cambio climático. Está en inglés, así es que es una buena oportunidad para practicarlo, aunque los gráficos son bastante claros…
Para los que aún sigan los movimientos del casino arreglado…err, bolsas mundiales, hoy tuvieron una subida notable, en particular las europeas. La razón? bueno, los ejecutivos de los fondos mutuos y hedge funds necesitaban su bono navideño por supuesto. Bromas aparte, esta año ha sido un desastre para estas empresas, por lo que impulsar los mercados en una época de bajos volúmenes es la mejor herramienta para mostrar resultados no tan espantosos. El problema es que el día 2 de Enero aplicará la regla de oro del trading, quien vende primero vende mejor, por lo que podríamos estar en presencia de una liquidación importante de activos para mantener caja y hacer apuestas…err, inversiones sobre clases de activos con más prospectos, como podrían ser alimentos de emergencia, armas, pastillas de iodo etc…Así es que ojo, los rallies alcistas de último minuto y sin volumen están diseñados para atraer a mas torpes al mercado y generar un mejor precio de venta…
Canadá se retiro del acuerdo de Kyoto de 1997, aludiendo la falta de compromiso de los principales contaminadores en CO2 del planeta, China y USA, y en efecto dando un portazo en la cara a los creyentes en esta masiva estafa (y los promotores que no lo creen pero profitan de ella). El anuncio tiene más bien que ver con el enorme costo de implementar medidas de contención del carbono, considerando que ni remotamente se ha demostrado científicamente que exista alguna relación relevante, o en la cual el ser humano tenga alguna incidencia decisiva, entre el gas y los cambios climáticos, y por la ahora evidente manipulación de datos para ratificar que existe esta relación por parte de las organizaciones que promueven esta estafa (y que por cierto, mientras más catastrófico es su pronóstico de cambio climático por CO2, más fondos reciben, pero ellos son imparciales, los que niegan el efecto son los que tienen intereses creados…yeah, right¡¡). Increible que se siga hablando de la acción humana en el cambio climático y lo que podemos hacer para evitarla, debe ser un gran gancho de marketing para que sigan usando esta idiotez como lema…
Para quienes profesan el casi religioso culto de la promoción del cambio climático por efecto humano (digo religioso por que cuando se invocan datos en una discusión simplemente pasan al terreno de la fe y de las penas del infierno ecológico por no ser creyente) van los últimos correos filtrados desde una de las universidades y académicos que promueven el movimiento… Climagate Algunos extractos de los correo para quienes tengan el tiempo de concentración de un algoritmo de trading de alta frecuencia… lo que realmente molesta ideológicamente de estos movimientos es que se enfocan en salvar el planeta, pero el hombre es parte integrante de este, de que manera pretenden evitar la influencia del ser humano en el medio ambiente, eliminándolo? no sería un enfoque más razonable el cuidar de la integridad, bienestar, prosperidad y salud del hombre y como consecuencia de esto el entorno sería cuidado en orden a mantener el soporte sustentable? es diferente salvar el planeta que salvar al ser humano, y si ponen atención en el mensaje de estos nuevos profetas, en ningún lado aparece en la ecuación de sustenatbilidad el hombre, salvo cuando se reduce sus influencia, es decir, desaparece.
/// The Medieval Warm Period ///
Pollack:
But it will be very difficult to make the MWP go away in Greenland.
Rahmstorf:
You chose to depict the one based on C14 solar data, which kind of stands out in Medieval times. It would be much nicer to show the version driven by Be10 solar forcing
Cook:
A growing body of evidence clearly shows [2008] that hydroclimatic variability during the putative MWP (more appropriately and inclusively called the "Medieval Climate Anomaly" or MCA period) was more regionally extreme (mainly in terms of the frequency and duration of megadroughts) than anything we have seen in the 20th century, except perhaps for the Sahel. So in certain ways the MCA period may have been more climatically extreme than in modern times.
/// The Settled Science ///
Warren:
The results for 400 ppm stabilization look odd in many cases [...] As it stands we'll have to delete the results from the paper if it is to be published.
Wils:
[2007] What if climate change appears to be just mainly a multidecadal natural fluctuation? They'll kill us probably [...]
Wilson:
Although I agree that GHGs are important in the 19th/20th century (especially since the 1970s), if the weighting of solar forcing was stronger in the models, surely this would diminish the significance of GHGs. [...] it seems to me that by weighting the solar irradiance more strongly in the models, then much of the 19th to mid 20th century warming can be explained from the sun alone.
Hoskins:
If the tropical near surface specific humidity over tropical land has not gone up (Fig 5) presumably that could explain why the expected amplification of the warming in the tropics with height has not really been detected.
Jenkins/MetO:
would you agree that there is no convincing evidence for kilimanjaro glacier melt being due to recent warming (let alone man-made warming)?
Jones:
[tropical glaciers] There is a small problem though with their retreat. They have retreated a lot in the last 20 years yet the MSU2LT data would suggest that temperatures haven't increased at these levels.
Jones:
There shouldn't be someone else at UEA with different views [from "recent extreme weather is due to global warming"] - at least not a climatologist.
Crowley:
I am not convinced that the "truth" is always worth reaching if it is at the cost of damaged personal relationships
Briffa:
Also there is much published evidence for Europe (and France in particular) of increasing net primary productivity in natural and managed woodlands that may be associated either with nitrogen or increasing CO2 or both. Contrast this with the still controversial question of large-scale acid-rain-related forest decline? To what extent is this issue now generally considered urgent, or even real?
Crowley:
Phil, thanks for your thoughts - guarantee there will be no dirty laundry in the open.
Steig:
He's skeptical that the warming is as great as we show in East Antarctica -- he thinks the "right" answer is more like our detrended results in the supplementary text. I cannot argue he is wrong.
Jones:
This will reduce the 1940-1970 cooling in NH temps. Explaining the cooling with sulphates won't be quite as necessary.
Haimberger:
It is interesting to see the lower tropospheric warming minimum in the tropics in all three plots, which I cannot explain. I believe it is spurious but it is remarkably robust against my adjustment efforts.
Klein/LLNL:
Does anybody have an explanation why there is a relative minimum (and some negative trends) between 500 and 700 hPa? No models with significant surface warming do this
Osborn:
This is an excellent idea, Mike, IN PRINCIPLE at least. In practise, however, it raises some interesting results [...] the analysis will not likely lie near to the middle of the cloud of published series and explaining the reasons behind this etc. will obscure the message of a short EOS piece.
Norwegian Meteorological Institute:
In Norway and Spitsbergen, it is possible to explain most of the warming after the 1960s by changes in the atmospheric circulation. The warming prior to 1940 cannot be explained in this way.
Sin duda habrá alguna reacción por parte del banco central europeo, estos niveles de interés para la deuda soberana son insostenibles, más aún cuando las tasas en los distintos periodos de tiempo se están comprimiendo de manera alarmante en el complejo 2s5s10s, lo que significa que eventualmente está resultando más barato endeudarse a 2 años que a 10, lo que es desastroso y ciertamente produce desequilibrios feroces en los mercados financieros cuando esto se produce (hay que recordar que el supuesto del crédito es que el valor del interés es proporcional al valor del tiempo, esta relación es la que utilizan los bancos en sus balances de crédito a pedir prestado a largo plazo barato y prestar a corto caro). Existen supuestos sobre los niveles de insostenibilidad de una deuda que dicen que sobre un 6% se cae en una espiral sin retorno, pero tiene que ver también con el nivel de deuda de un país, por ejemplo Chile tiene tasas de interés cercanas al 6.5% en las últimas operaciones de mercado abierto del banco central (en $) y no remotamente estamos cerca de una crisis presupuestaria, debido a nuestro bajo nivel de deuda. Todo depende del volumen total de esta, la que al ser sometida a tasas no preferenciales comienzan una espiral mortal en el caso de alcanzar un cierto porcentaje de lo que puede producir económicamente el país, y esto se estima en 100%. Es decir, una deuda de 1:1 del PIB con una tasa mayor al 6% es terminal, si ese es el caso, Italia ya está en la cena de las aves de rapíña, el siguiente escalón para los cazadores de bonos del mercado sería Francia…
El Blog de Adyaner 