Estadounidense afirma que Chile posee recurso energético más grande del mundo

 

Según DF:

McCully, que participará en Santiago en el seminario «Chile, en la dirección correcta. La matriz energética que el país necesita», dijo hoy a Efe que Chile «es muy afortunado en no tener petróleo y carbón, contaminantes graves, pero lamentablemente no ha sabido utilizar las energía limpias que tiene en su propio territorio».

«En el norte de este país, existe el recurso más grande del mundo que es la energía solar, pero hasta ahora la capacidad instalada es ridícula. Ahora los costos de energía solar han bajado rápido en todo el mundo y, sin duda, es una de las energías más limpias», recalcó.

El ecologista, actual director ejecutivo de Black Rock Solar (BRS), una ONG que construye sistemas fotovoltaicos para escuelas, municipalidades y comunidades indígenas en el estado de Nevada, sostuvo que en Europa, por ejemplo, hay más energía solar que energía eólica o de gas.

Ok, muy bonito decir que tenemos la infinita energía solar, pero existen algunos problemas con ésta. Primero la densidad y continuidad de la energía. segundo el costo y tercero la transmisión. Una de las curiosidades de la energía alternativa es que básicamente debe ser consumida donde es producida debido a la muy escasa densidad energética que no soporta las ineficiencias de líneas de transmisión largas. Eso significa que puntos de extrema generación eólica o solar probablemente sólo sirvan para alimentar los sitios inmediatamente aledaños. Esto resulta en que sean inviables como reemplazo de las energías tradicionales por el sólo argumento técnico, pero adicionalmente existe el tema del costo. Las energías renovables entregan en términos de energía (asumida como capital) muy poco retorno sobre la inversión, esto es, una densidad energética mínima requiere mucho esfuerzo en capital para recolectar energía versus por ejemplo una hidroeléctrica o termoeléctrica. Y sin razones de peso (no, el calentamiento global no es una razón de peso), que podría mover a los inversionistas a colocar capitales en energías más caras?. Lamentablemente existe un tema económico asociado a las energías alternativas que las hacen inviables por ahora. Siendo probablemente el factor principal en el desarrollo humano, el encontrar fuentes de energías viables probablemente es la mayor tarea humana si queremos sostener el nivel de vida alcanzado, y expandirlo hacia quienes aún no acceden a éste. Toda la tecnología actual y el aumento en la calidad de vida está basado en la abundancia de energía barata en uso de capital, que hasta ahora  la proveen los combustibles fósiles (aún cuando existen teorías de generación abióticas muy plausibles), si estos efectivamente se encuentran en declive, probablemente es una tarea mayor el encontrar energías viables, y el esfuerzo de crear algo valioso para uso mundial, por una vez, deba recaer en un esfuerzo mundial conjunto inteligente y coordinado por los gobiernos, lamentablemente todas las palabras anteriores no definen a los políticos, por lo que probablemente deberemos esperar a que estemos en el límite para que el costo del crudo justifique la búsqueda privada de nuevas energías.

Bencina a $1000????

 

 

En que punto la economía resiente el precio de los combustibles al punto de ser relevante???

No es claro, básicamente porque el crudo es un bien inelástico, no importa cuanto suba, lo sigues comprando para tu negocio o transporte, hasta que ya no puedes hacerlo. Por lo tanto, cuando entra en un rango de precio que afecta al negocio o los ingresos, básicamente comienzas los recortes. Hay que recordar que todos los productos hoy en día tienen una traza del crudo, por lo tanto todos tienen la incidencia en el precio. En el ámbito privado sucede el mismo efecto, probablemente no dejas de andar en auto, así es que lo que haces es recortar otros gastos, frenando la economía (de consumo), hasta que no puedes ya pagar el mismo nivel de transporte y empiezas a recortar el consumo de bencina también.

Hay que recordar que hoy el crudo está en el orden de los 105 USD (el de referencia para Chile, el Brent que es para los europeos está en 120 USD), y en su peak en 2008 ese precio fue de 150 USD (app). Por lo tanto es perfectamente posible ese precio y más. Como afecta a la economía, es difícil saberlo, probablemente tenemos algo de espacio para soportar esas subidas, el problema son las economía de Europa y USA, que están en la UTI, una nueva subida del crudo a niveles de 2008, probablemente provocaría una recaída. Pero en lo que respecta al precio, si, es posible $1000 y mucho más aún, en particular si existe un conflicto armado en el Medio Este, la última vez que el precio llegó a 150 USD ni siquiera existían presiones de éste tipo. Como adicional, creo que este nivel de precios actuales no tiene que ver con la oferta y demanda, sino con la depreciación de las monedas, en particular el USD, y este es un fenómeno que no se detendrá, así es que salvo una entrada a recesión estilo 2008-2009, lo más probable es que la escalada de precios continúe.

Obama anunciará medidas para atacar a los malvados especuladores de petróleo

UPDATE.

Funcionó de maravillas el anuncio:

 

Cada vez las noticias relacionadas con Obama son más bizarras, desde el Hooker-gate en Colombia (por cierto, si alguien ha estado con gente de la avanzada americana en un país sabe que lo reportado en la prensa es imposible que pase…) ahora va a anunciar medidas para atacar a los malvados especuladores que suben los precios del crudo, curiosamente nadie se preocupa de los mismos especuladores cuando en efecto bajan esos precios. Realmente cansa escuchar estas bobadas una y otra vez, el precio del crudo sube porque las monedas se devalúan, existe por cierto un elemento de especulación pero esas son las fluctuaciones de corto plazo, la tendencia es una de mercado. Si las medidas que va a anunciar es la promoción de energías alternativas, honestamente esto va para club de la comedia más que discurso presidencial. Y juzgando por el mercado del petróleo, los especuladores aún no se dan por enterados…

Reunión en Teherán para evitar la guerra…

 

Como de costumbre, un evento absolutamente no cubierto por la prensa y que es probablemente uno de los más relevantes del último tiempo se desarrollará a partir de hoy. En esta reunión se encontrarán las posiciones de USA, UK, Israel, Francia y Alemania por un lado e Irán, Rusia y China por el otro, discutiendo el programa nuclear del país. Todo esto se enmarca dentro de una ya declarada guerra comercial, con medidas desde ambos lados unos tratando de hundir la economía del país islámico y el otro contra atacando con embargos de crudo. Supongo que es interés mundial el que estas reuniones resulten en avances positivos para evitar una guerra de hecho, pero como he posteado en anteriores oportunidades, este conflicto tiene poco que ver con el programa nuclear y mucho con el hecho de que Irán ha iniciado el desacople de sus relaciones comerciales con el mundo del USD. Probablemente esta reunión es mucho más relevante que todas las efectuadas en Europa o G20’s, esto decidirá realmente si existirá guerra o no, y que la reunión se realice en Teherán es un muy claro signo de quien hoy tiene la mano ganadora en la situación actual.

Larraín estima en menos de $17 el alza de las bencinas de esta semana

 

Sip, $16.5 para ser exactos…

Al parecer existe algo de presión a la baja impulsada por las no medidas de liquidez y por el relajamiento al menos superficial de las tensiones en el medio oriente (hasta hoy en que Irán realizó su contragolpe directo a las partes blandas de occidente), por lo que tal vez tengamos algo de descompresión en los precios de las bencinas en las próximas semanas, hasta que Owebama resulte electo punto en el cual le importará un bledo guardar las apariencias de economía controlada o que i Srael decida un ataque a Irán, o en un desarrollo más obvio y económico, que Japón de hecho reemplace su ahora inexistente energía nuclear por Gas natural y petróleo, punto en el cual veremos la real capacidad adicional que dicen tener Arabia, Nigeria y toda la OPEP.

El Calentamiento Global por acción humana es real…

 

No en serio. Es por eso que Al Gore se compra una casa de 9 USD $MM en la costa de California. Seguramente debe estar preocupado de la huella de carbono que deja una mansión con energía tradicional. Ah, y también del descongelamiento de la capa de hielo de la tierra que seguramente haría que el nivel del mar se incrementara. Y en USA, probablemente el último lugar para sobrevivir en caso de una catástrofe dada la cantidad de armas per capita. Cuando estos sicópatas y corruptos logren que se cobre un impuesto mundial por respirar, adivina quien va a encontrar vacíos legales para evitar que sus 150 kg paguen? yep.

SHTF – Que efectos causaría una disrupción en la cadena logística??

 

Una de las cosas sobre las que he escrito anteriormente es la necesidad de estar preparados para eventos que interrumpan la normalidad, sean naturales o humanos, y eso no tiene nada que ver con teorías conspirativas, sencillamente se ha demostrado una y otra vez en nuestros complejos sistemas logísticos que cualquier evento que cause una disrupción, provoca grandes problemas (Concepción, Katrina, por ejemplo). Es un seguro, tal como uno de incendios o de accidentes. A continuación se encuentra las líneas de tiempo asociadas a una discontinuidad en el abastecimiento vía camiones en USA, y considerando la conformación de nuestro territorio la centralización de los centros de distribución, y el manejo de inventarios críticos, probablemente la situación de Chile sea incluso peor.

El reporte de la asociación de camioneros de USA establece que:

Las primeras 24 horas
• La entrega de suministros médicos a la zona afectada cesará.
• Los hospitales se quedarán sin suministros básicos como jeringas y catéteres en cuestión de horas. Los radiofármacos se deterioran y se convierten en inutilizable.
• Las estaciones de servicio empezarán a quedarse sin combustible.
• Los fabricantes que usen justo a tiempo de fabricación se desarrollará la escasez de componentes.
• correo de los EE.UU. y la entrega de otro paquete se dejarán.

Dentro de un día
• La escasez de alimentos se empiezan a desarrollar.
• disponibilidad de combustible para automóviles y la entrega se reducirá, lo que lleva a la escalada de los precios y las largas colas en las gasolineras.
• Sin la fabricación de componentes y camiones para la entrega del producto,
líneas de montaje se apaga, dejando a miles sin trabajo.

Dentro de dos a tres días
• La escasez de alimentos aumentará, sobre todo en la cara de la acumulación y el pánico de los consumidores.
• Suministros de elementos esenciales, tales como agua embotellada, leche en polvo, y
conservas de carne en las principales tiendas va a desaparecer.
• Los cajeros automáticos se quedará sin dinero en efectivo y los bancos no podrán procesar
transacciones.
• Las estaciones de servicio completo se quedará sin combustible para autos y camiones.
• Basura se iniciará acumulando en las zonas urbanas y suburbanas.
• Los barcos de contenedores que permanecen inactivos en los puertos y el transporte ferroviario se verá afectado, con el tiempo llegando a un punto muerto.

Dentro de una semana
• Los viajes en automóvil van a cesar debido a la falta de combustible. Sin autos y autobuses, mucha gente no será capaz de llegar al trabajo, al supermercado, o tener acceso a atención médica.
• Los hospitales se empiezan a agotar los suministros de oxígeno.

Dentro de dos semanas
• el suministro nacional de agua potable comenzará a funcionar en seco.

Dentro de cuatro semanas
• El país agotará su suministro de agua potable y el agua sea segura para beber sólo después de la ebullición. Como resultado de las enfermedades gastrointestinales se incrementará, aún más exigente un sistema de salud ya debilitada.

Esta línea de tiempo sólo se presentan los principales efectos de la congelación de los viajes de camiones. Los efectos secundarios deben ser tenidos en cuenta, tales como la incapacidad para mantener el servicio de telecomunicaciones, la aplicación de la ley reducida, aumento de la delincuencia, aumento de las enfermedades y las lesiones, mayores tasas de mortalidad, y el malestar es probable, la sociedad civil.

El tema del agua potable puede ser sorpresivo, esto se debe básicamente a que los componentes necesarios para realizar la higienización del agua no será despachados, en general estos componentes dado su criticidad se encuentran con inventarios críticos de 2 a 3 semanas, aunque pueden existir zonas en las cuales las provisiones son menores. Esa es la razón de la escasez de agua en una eventual disrupción de la cadena logística. Que puede detonar esto? un embargo al petróleo, o una re estructuración del sistema monetario, una guerra en el medio este, un terremoto que destruya las vías de acceso, etc etc.

Empresa Solar en USA aplica para la quiebra.

 

Una vez más la torpeza de los planificadores centrales es patente. Arrojar dinero a proyectos artificialmente impulsados y subvencionados para combatir las “horribles” emisiones de CO2, sin ninguna justificación económica como la construcción de paneles solares a escala masiva, injustificables aún con el precio del petróleo actual, permite que las quiebras de estas compañías cada vez sean mayores. El agravante de esto es que el gobierno USA es el aval de un préstamo por 2.1 USD billones. Pues bien, mientras sigan distorsionando el mercado artificialmente (o intentándolo) con las tonterías del calentamiento climático por acción humana, más capital que podría haber sido invertido en utilización eficiente de energías ya existentes, o incluso el desarrollo de tecnologías con mayor densidad energética, es botado a la basura, junto con el tiempo que nunca es abundante en estas materias, por intentar perseguir una agenda sesgada.

Te imaginas invertir el 1,5 usd trillones de deuda de USA (al año) para desarrollar las 6000 patentes de energía que se encuentran en estado clasificado. O el desarrollo de motores de combustión con eficiencias energéticas de 200 o 300 km /lt, en vez de financiar el esfuerzo militar?. Cual sería el cambio en las vidas de los humanos en el plazo de unos cuantos años?. Energía abundante y prácticamente gratis es algo que impulsaría la economía a niveles nunca vistos (o imaginados). Pero lamentablemente la agenda pro idioteces se impone una y otra vez en el mundo. Tal vez sí necesitamos ese colapso económico después de todo, al menos los pocos recursos de capital restantes tendrían que ser invertidos en proyectos altamente rentables y no en proyectos new age para el solaz de unos cuantos “verdes” (que por supuesto tienen acciones en la compañías subvencionadas, o en la bolsas de bonos de carbono).

Eso no significa que la energía solar u otras alternativas sean una pérdida de tiempo, pero no pueden reemplazar energías de alta densidad (en su forma y estado actual tecnológico) subvencionar empresas para que logren esto es simplemente idiota, el nicho es otro.

Existe un límite al precio del petróleo antes de que derrumbe el crecimiento

 

SIP, cual es, no se sabe, pero juzgando por todas las señales actuales respecto de medidas para palear el precio en el mundo desarrollado (en particular Europa), ese límite se está alcanzando. Obviamente los consumidores podemos mostrar cierta flexibilidad ante los precios de los combustibles, en particular aquellos cuya renta permite que el costo del combustible no sea uno relevante. Pero eso no es correcto para la economía. En general en la estructura de costos el combustible no es un componente relevante, hasta que lo es, punto en el cual es un factor para todo el mundo que reduce su consumo, lo que significa menores ventas y por supuesto menores utilidades. El último evento de este estilo fue el 2008, aún cuando no se conoce la real razón del colapso financiero, uno de los principales detonantes sin duda fueron las menores ventas asociadas a un mayor costo del crudo.

Para colocar en perspectiva, una par de gráficos

Un indicador líder casi perfecto de la última crisis. Porqué?, porque un estancamiento o incluso una depreciación es la única herramienta monetaria que puede ejercer China por ahora como ventaja competitiva, por lo que en una situación de baja económica o crisis, debe debilitar o mantener débil su moneda y por lo tanto la tendencia de apreciación debe detenerse.

Arabia, alza la producción de crudo¡¡¡

 

Es el mensaje de occidente. En una inquietante secuencia de hechos, ayer el ministro del petróleo de Arabia publicó en el financial times, una artículo donde indicaba que no existía ningún problema en la oferta de petróleo, y esa no era la justificación de los precios.

Veamos, Francia, USA y UK han anunciado la liberación de reservas estratégicas para controlar el precio, han solicitado a Arabia que garantice el aumento de la producción en caso de existir “recortes” en otros lados, han instruido al mercado de futuros que mantenga el control de las fluctuaciones en el precio desde el 1° de Abril, enviado 3 grupos de portaaviones al golfo.

Una de dos alternativas, o la invasión de Irán es inminente (no creo), o una nueva ronda de impresión tanto de Europa como de USA se encuentra en carpeta (muy probable), lo que impactaría el precio del crudo y por tanto se quieren acumular la mayor cantidad de buffers a esa reacción.

Como sea, estamos a punto de comprobar si el exceso de capacidad de Arabia realmente existe o es un bluff lanzado durante todos estos años, que de ser así podría encontrar al mundo mal preparado para saber que efectivamente no existe más capacidad productiva actual de crudo para soportar un crecimiento de la economía, aun cuando el actual problema de precios probablemente tiene más que ver con las políticas monetarias que con problemas en la curva de oferta y demanda o los nefarios especuladores…