No se suponía que 1984 fuera un manual de instrucciones¡¡¡¡

 

Desde 2015 en USA (y por extensión en el mundo probablemente), será obligatoria la instalación de una caja negra en cada auto. Por supuesto es para la seguridad de los pasajeros el mantener grabada toda la actividad, y transmitida a las compañías de seguro que “ajustarán” las primas de riesgo en base al comportamiento del conductor. Si pensabas que los radares y cientos de policías controlando las cada vez más idiotas normas de regulación eran molestos, espera a ver cuando recibas un mail diciendo que infringiste la ley xxxxxx de tránsito y será deducida de tu cuenta corriente la multa correspondiente, junto con aumentar tu riesgo relativo para la prima de los seguros obligatorios (a esa altura). Si quieres saber lo que están pensando los planificadores centrales, lee 1984, ellos lo estudian detenidamente, deberías hacer lo mismo (está entre los documentos a compartir por cierto). También hará su estreno el reconocimiento facial activo, primero en los estadios, después en todo lo demás. Esto ya se está volviendo enfermizo, la política realmente idiota de si no tienes nada que ocultar no tienes nada que temer es nefasta, la privacidad es un derecho, y las acciones en la medida que no afecten a otros en su libertad y privacidad no deberían ser vigilados, si somos adultos para votar, ir a la guerra, pagar los impuestos y todo lo demás, porqué no para cuidarnos por nuestra cuenta??

Sarkozy y Merkel quieren introducir modificaciones al tratado de libre circulación en Europa

 

Una de las resoluciones que dieron vida a la Europa actual es el tratado de Schengen, el cual permite la libre movilidad dentro de Europa (de personas) en los estado constituyentes. Es por supuesto uno de los pilares de la UE junto con el EURO. En una noticia que de cierta forma no me toma por sorpresa, el eje Franco-Alemán está apoyando la moción de la modificación de este tratado (como parte de la campaña electoral de Sarkozy), para habilitar a los países a restringir esa libertad, básicamente a discreción de los gobiernos. Cómo eso no es visto como un preludio a una disolución de la unión monetaria escapa a mi raciocinio. Una modificación al libre flujo de personas (y por tanto de capitales, piedra angular de la UE), para imponer barreras de movimiento de la envergadura que cada estado disponga suena muy parecido a una disolución de hecho de la unión Europea. Parece la preparación obvia para el incipiente movimiento de fondos desde Francia hacia Alemania, y evitar el desangre. Una noticia muy preocupante desde Europa, que como de costumbre ni siquiera recibe un titular, menos cobertura…

Facturas en vez de boletas

 

Viendo a Franco Parisi, en la mañana me encontré con esta recomendación, que por esta vez es absolutamente cierta. Si eres independiente, la mejor forma de ahorrar impuestos es trabajar con facturas. Para ello tienes que formar una persona jurídica, que puede ser sociedad anónima, limitada o EIRL. Es muy sencillo hacer esto incluso por Internet así es que es un buen consejo para los independientes con una salvedad, si tienes ingresos superiores a un rango determinado, debes tener contabilidad completa, no olvides considerarlo dentro de tus costos. También debes considerar que si te asignas sueldo está afecto al impuesto único, así es que no te conviene auto pagarte mucho sueldo, para esos efectos, compras todo a nombre de la sociedad, que tu controlas, y cargas los gastos a esta también.

En algo en lo que no estoy de acuerdo es en el rol del ministro de hacienda. Nada tiene que ver que sea el proponente y ejecutor del presupuesto en su relevancia. El presupuesto y su ejecución es una ley que es votada en el parlamento, el conjunto de gobierno es el responsable de las políticas macros de la economía, pensar que un sólo individuo es el relevante de las decisiones monetarias es un poco ingenuo. Por lo demás, todos los ministros de hacienda tienen la misma escuela económica en sus genes, así es que gran diferencia entre PhD´s no va a existir, garantizado.

Bencina a $1000????

 

 

En que punto la economía resiente el precio de los combustibles al punto de ser relevante???

No es claro, básicamente porque el crudo es un bien inelástico, no importa cuanto suba, lo sigues comprando para tu negocio o transporte, hasta que ya no puedes hacerlo. Por lo tanto, cuando entra en un rango de precio que afecta al negocio o los ingresos, básicamente comienzas los recortes. Hay que recordar que todos los productos hoy en día tienen una traza del crudo, por lo tanto todos tienen la incidencia en el precio. En el ámbito privado sucede el mismo efecto, probablemente no dejas de andar en auto, así es que lo que haces es recortar otros gastos, frenando la economía (de consumo), hasta que no puedes ya pagar el mismo nivel de transporte y empiezas a recortar el consumo de bencina también.

Hay que recordar que hoy el crudo está en el orden de los 105 USD (el de referencia para Chile, el Brent que es para los europeos está en 120 USD), y en su peak en 2008 ese precio fue de 150 USD (app). Por lo tanto es perfectamente posible ese precio y más. Como afecta a la economía, es difícil saberlo, probablemente tenemos algo de espacio para soportar esas subidas, el problema son las economía de Europa y USA, que están en la UTI, una nueva subida del crudo a niveles de 2008, probablemente provocaría una recaída. Pero en lo que respecta al precio, si, es posible $1000 y mucho más aún, en particular si existe un conflicto armado en el Medio Este, la última vez que el precio llegó a 150 USD ni siquiera existían presiones de éste tipo. Como adicional, creo que este nivel de precios actuales no tiene que ver con la oferta y demanda, sino con la depreciación de las monedas, en particular el USD, y este es un fenómeno que no se detendrá, así es que salvo una entrada a recesión estilo 2008-2009, lo más probable es que la escalada de precios continúe.

Candidato presidencial François Hollande pide baja de tasas del Banco Central Europeo

 

A cuanto, –1%?, de acuerdo al Mercurio, el candidato pediría que las tasas del BCE fueran directas a los gobiernos, ya que encuentra injusto que la banca reciba préstamos a 1% y estas le presten a los gobiernos a 6%.

Si Hollande gana la elección (la mayor probabilidad) Europa puede decir adiós a su eje de poder Franco-Alemán, de ninguna manera Alemania va a aceptar monetización directa de la deuda. Si lees el artículo, te darás cuenta de que lo que pide el candidato Francés es que el BCE compre la deuda de los gobiernos abiertamente. No conociendo la agenda privada de los burócratas alemanes, estoy casi seguro de que eso es algo que JAMÁS aceptarán. Simple y sencillamente este proceso es altamente inflacionario, a diferencia de la compra indirecta, que es través de los bancos. Tal vez en otro post explique porqué es esto, pero lo importante de esta noticia es que Hollande abiertamente está pidiendo algo que los alemanes odian, y es inflar la deuda. Sin duda serán interesantes los próximos meses.

Bolsa Chilena y Sector Energético

 

Analista de Euroamérica opinando del sector energético:

El teleprompter parece que no estaba muy bien, en resumen, Generadoras Mal, Distribuidoras Bien, de acuerdo a las proyecciones hídricas. No entiendo la lógica, se supone que un recurso es más valorado mientras más escasez exista de él, en particular la energía, y más aún la hídrica. Pero en fin, si eres de la rara especie de inversionistas de valor, probablemente la energía es una buena inversión refugio, aunque la paciencia media un depredador como tu debe estar entre los 2 años o una bajada del 30%, lo que llegue primero.

Algunos datos prácticos

La mayoría de las energéticas está en una relación precio/utilidad de 15 (app), con una relación Bolsa/Libro de 1.5. Por Ejemplo Falabella en estos mismos datos tiene 26.8 y 4.03