Como hay gente que declara ser comunista y ni siquiera ha leído el Capital de Marx (mucho menos entenderlo) va un resumen digerido…y que tan avanzados estamos en ser Kamaradas Chilenos. Por cierto, es peor quienes declaran ser liberales y conservadores y se apegan a los preceptos marxistas de maravilla (si, Larraín, Longueira, Piñera, etc…) (más…)
Nadie puede ver lo que este anuncio significa ni a quien beneficia??, donde mierda están los Parisi, Garay, Ramos, y un largo etcétera de incompetentes supuestamente economistas que no pueden ver a lo que esto lidera a la economía chilena y en particular a los chicos que van a comenzar a acceder hoy a su futura esclavitud de deuda?. Como no va a resultar obvio que hacer esta promesa implica por un lado, endeudarse y tener que financiar esa deuda con los mismos bancos a quienes se declara sacar del sistema (y probablemente a más del 6%), y por otro dar carta blanca a las universidades de crear carreras a destajo para cubrir los gap que se producirán entre los aranceles “oficiales” y los de las casas de estudio?. Que increíblemente corrupto debe estar el congreso y el ejecutivo junto con el establishment de los medios masivos para que no digan nada acerca de esto. Vamos directo a una crisis educacional de proporciones épicas, y lo único que hace el gobierno es apretar el acelerador hacia el muro. Quien va a responder cuando tengamos 50% de desempleo juvenil y una deuda estudiantil impagable? Realmente es cada vez más frustrante que nos tomen por idiotas en el gobierno, banca y congreso.
«La erradicación de la banca privada es un gesto al movimiento estudiantil del Gobierno. Nosotros solicitamos que la banca privada no participara en el sistema educacional y hay que ver la letra chica», dijo a radio Cooperativa.
«¿Por qué la banca hoy día está dispuesta a perder un negocio tan grande como el sistema de crédito? ¿Qué tuvo que hacer el Estado para que la banca desapareciera del mapa de la educación?», agregó la dirigente.
Finalmente Vallejo manifestó que «ahí hay cosas para analizar más a fondo para poder tener una respuesta más contundente, analizar más en detalle para juzgar de manera más responsable».
Ok, esto se puede ver a 1000 km de distancia. El presupuesto que está en déficit con el tema educacional debe ser cubierto con emisión de bonos a 6%. Adivinen quien compra esos bonos, si, la banca privada, que obtiene su 6% de interés sobre los créditos estudiantiles con un costo para el gobierno del 12% directo (por lo del interés compuesto), o lo que es lo mismo, un costo de todos los chilenos. Al menos antes existía la posibilidad de que alguna carrera fuera denegada por los bancos y por lo demás pagada en su mayoría por los estudiantes, ahora hasta la ingeniería en ejecución en dormir siesta va a ser aprobada por los siempre diligentes empleados fiscales. Y la banca estará feliz de cubrir las necesidades cada vez mayores de esta aberración con un módico 6 o 7% de interés sobre los bonos emitidos a10 años, que deben ser roleados otros 10 para cerrar la brecha del plazo dado a los ex alumnos.
Continuando con las tonterías de los planificadores centrales en jefe, el SII declara lo siguiente:
“El director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Julio Pereira, afirmó hoy que el control de la evasión es un imperativo ético no sólo para «las administraciones tributarias, sino también para el Estado y el país en su conjunto, al inaugurar la 46 Asamblea General del Centro Interamericano de Administraciones Tributarias (CIAT), que se efectúa en Santiago.
«La evasión no sólo erosiona los ingresos fiscales, comprometiendo la política fiscal, sino que además, atenta contra el orden público económico al permitir una competencia desleal, entre los diversos agentes económicos. Quienes evaden los tributos, compiten deslealmente al colocar sus bienes y servicios en el mercado a precios más bajos y con márgenes de utilidad superiores a aquellos que pagan debidamente sus impuestos«, afirmó.
Pereira dijo que el incumplimiento de las obligaciones tributarias puede deberse a diversos motivos, entre ellos, el desconocimiento de la ley, la incorrecta interpretación de la norma o bien a una actitud deliberada e intencional. Cualquiera sean los motivos para no cumplir y las formas elaboradas o simples, todas representan un riesgo que se debe afrontar.
«Disminuir la evasión requiere un esfuerzo de toda la organización y no debe limitarse a un uso eficiente de la información y herramientas disponibles para generar acciones de fiscalización directas hacia los evasores, sino también enfocarse en acciones que permitan facilitar el cumplimiento tributario de quienes cumplen, para que mantengan dicha conducta», afirmó el director del SII.
La CIAT, que este año se denomina «Mejorando el desempeño de la administración tributaria: el control de la evasión y la asistencia a los contribuyentes, se desarrollará durante cuatro días y contará con la asistencia de delegados de 40 países integrantes y observadores del CIAT, además de representantes de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Económica para América Latina (Cepal), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Organización para la Cooperación y del Desarrollo Económico (OECD), entre otros.”
Una sola pregunta, si es injusto que quienes no pagan impuestos tengan una ventaja competitiva contra los que si pagan, que lo hace más justo para aquellos que no reciben subvenciones del Estado en sus negocios o necesidades contra los que si (gracias a los impuestos)?? (por supuesto sin considerar eso de la eficiencia en la utilización de capitales…).
El Blog de Adyaner 